نودیها:یک گزارش درباره حواشی مهران مدیری به بهانه گفته های اخیرش در «دورهمی». او واقعا به دولت حسن روحانی انتقاد دارد؟
مهران مدیری جزو کارگردان هایی است که غالب ساخته هایش با حاشیه همراه بوده؛ از «ساعت خوش» تا «دورهمی». منتهی در این برنامه و حین اجرای پلاتو نقدهایش را صریح تر بیان می کند. او جمعه شب گفت زبان گویای مردم است و از دولت دوازدهم خواست به وعده اش عمل کند. لحن بیان مدیری و سابقه انتقادهای او باعث شده رفتارهای او علیه دولت تعبیر شود.
مدیری چه گفت؟
کم تر شبی هست که پلاتوی پایانی مهران مدیری سوژه نشود. عمده گفته های او نقدهای تند اجتماعی است که گاهی مرجع آن به دولت بر می گردد. اگر تا حالا گفته هایش در واکنش به مذاکرات هسته ای و دریاچه ارومیه و مهاجرت و … سوء برداشت تعبیر می شد،جمعه شب به شکل مستقیم از موضعش پرده برداشت. سوژه برنامه درباره قول و عمل به وعده بود. مدیری ابتدا توضیح داد از دلخوری ها مطلع است:« خیلی ها به من می گویند ته برنامه این ها چیه می گویی؟ پیغام می دهند نگو ، نکن چرا این جوری میکنی؟»و ادامه داد:« چیزی که می گویم خصومت شخصی نیست. من زبان مردم هستم… نمی دانم این چیزها که می گویم از تلویزیون پخش می شود یا نه ولی می گویم. مردم مطالبه دارند یعنی هر کسی که یک رای داده شخصا مطالبه دارد. می خواهد که به آن چه گفتید عمل کنید. توی سه چهار سال گذشته خیلی کارهای درجه یک شد ولی به خیلی از وعده ها به هر دلیل عمل نشد. یا نخواستید یا نتوانستید. اما این دوره تو را خدا به وعده تان عمل کنید…»
نقدهای سابقه دار مدیری
شمایل مهران مدیری در برنامه جمعه شب به سوء برداشت ها پایان داد؛ حالا می توان مرجع هر آن چه از حرف های کنایی در «دورهمی» زده را پیدا کرد. کمی پیش تر به دولت متلک انداخت که می گوید مشکل آب دریاچه ارومیه حل شده؛منتهی با مطایبه فراوان و خنده هایی از ته دل که «شوخی است دیگر.»کمی قبل تر گفته بود:« آدم دیدم از بس رونق اقتصادی خوبه، فرش منزلش را هم فروخته است. خلاصه تا رونق اقتصادی خوب است، بفروشید. همه در حال خرید و فروش هستند. »سال پیش یک جمله عرصه را بر مدیری تنگ کرد:«اگر دل و جرات بعضی از کارها را ندارین، چرا پست‌هایی را می‌گیرید که انجام وظایفش دل و جرات می‌خواهد؟» مدیری اما در چند برنامه بعد با خونسردی جواب داد سخت نگیرید … شاید برخی هواداران دو آتیشه تیم مذاکره کننده که علیه مدیری واکنش های تندی داشتند را آرام کرد اما زمان موضع گیری ها و ادبیات بعضا عجیبش (مثل بتمرگ)، بین او و یک مجری ِدلسوز که می خواهد زبان مردم باشد، فاصله می اندازد.
به دولت قبل اعتراض می کرد؟
شمایلی که مدیری می خواهد از خود بسازد، ریشه در چه سبقه ای دارد؟ آیا از روزی که محبوب شده زبان گویای مردم بوده؟ بیاید برخی از مهم ترین سریال های انتقادی او را مرور کنیم. مهم ترین شان «نقطه چین» است که در دوران اصلاحات روی آنتن رفت. نقدهای گل درشت نبود و بیشتر رفتار اجتماعی را زیر ذره بین می برد. همزمان با اعتراض نمایندگان اصلاح طلب مجلس ششم به رد صلاحیت ها، مدیری با این اتفاق شوخی کرد و البته تلویزیون در برابر اعتراض برخی نماینده ها که مدعی اهانت بودند،از او حمایت کرد. پایه «شب های برره» هم در دولت اصلاحات ریخته شد اما شوخی های سیاسی و اجتماعی فراجناحی بود و «همه» را شامل می شد. در دولت نهم سه سریال مهم او پخش شد؛ مدیری در «باغ مظفر» رو به دوربین پلاتو می گفت اما برغم کاستی ها زبان مردم نبود. در «مرد هزار چهره» به سیاسیون کاری نداشت و جریان روشنفکر را نواخت.«قهوه تلخ» نقد قدرت بود و اشاره مستقیم به مسائل روز نمی کرد. در دولت یازدهم «شوخی کردم!»را روانه بازار کرد که نقد اجتماعی اش غالب است و «در حاشیه» او روی آنتن رفت.
تسویه حساب شخصی بر سر «در حاشیه»؟
اشاره کردیم که اولین سریال تلویزیونی مهران مدیری همزمان با دولت یازدهم «درحاشیه» است. مدیری با انرژی زیاد به تلویزیون بازگشته بود و می دانست این کوچ اجباری به شبکه نمایش خانگی به ضررش تمام می شود. بازگشت او از همان ابتدا با حواشی و اما و اگر همراه بود. به دلیل اعتراضات و انتقاداتی که از زمان مشخص شدن موضوع سریال، از طرف جامعه پزشکی عنوان شد ، نام سریال از «اتاق عمل» به «درحاشیه» تغییر یافت و کمی بعد از نقدهای تند و شوخی ها در سریال خبری نبود. پای وزیر بهداشت هم در میان است؛روزی که رئیس کل نظام پزشکی نسبت به عواقب پخش «درحاشیه» هشدار می داد کمتر کسی گمان می کرد آقای وزیر در آستانه پخش در نامه ای خطاب به محمد سرافزار رئیس وقت سازمان صدا و سیما اعتراضش را نسبت به پخش نوروزی سریال اعلام کرد. حتما می دانید که سریال ابتر شد ، داستانش تغییر کرد و فصل دوم در زندان خسته کننده و کسالت بار بود. مدیری حتی جلوی دوربین «درحاشیه ۲» نیامد و دلش با سریال نبود. کاراکتر اعتراضی او علیه دولت ، تسویه حساب شخصی است؟ چه بسا نباشد ولی راه تاویل باز است دیگر.
تعارض رفتار مدیری با مانیفست معاون سیما
مدیری می تواند در تلویزیون زبان مردم باشد؟ اگر بله که یک تعارض شکل می گیرد. حتما خاطرتان هست که سال پیش و بعد از فاجعه پلاسکو عادل فردوسی پور بخش زیادی از برنامه ۹۰ را به این مساله اختصاص داد. اگرچه برخی آیتم ها و گفت و گوها فوتبالیزه شده بودند اما مخالفان حق داشتند به فردوسی پور بتازند که «خلط مبحث شده!» حتی کمی بعد مرتضی میرباقری در نشست معرفی برنامه نوروزی با سوال خبرنگاری مواجه شد که چرا عادل فردوسی پور در برنامه ۹۰ به پلاسکو پرداخته. معاون سیما هم بر فردوسی پور و دیگر چهره های تلویزیونی تاخت:«درباره برنامه ۹۰ به نظرم دوستانی که سلبریتی می شوند احساس می کنند در هر زمینه دستی دارند. برنامه های تخصصی هم تجربه و هم شناسنامه لازم دارد اما گاهی دوستان تابع احساسات می شوند.باید حرمت آنتن را بدانیم. وقتی کسی مورد اقبال است نباید هر احساسی را بروز دهد.» این مانیفست شامل مهران مدیری نمی شود؟ واقعا می تواند زبان گویای مردم باشد؟
حق با مدیری است؟
مهران مدیری کمدین محبوبی است. حق او است که نقد سیاست و اجتماع کند منتهی او و تیم همراهش به اندازه کافی زبان نمایش را می دانند و بلدند طوری حرف بزنند که هم اثرگذار باشد و هم رنگ و بوی خصومت نگیرد. ورود مستقیم به سیاست از پایگاهش می کاهد و میزان اثرگذاری اش در بزنگاه های مورد نیاز را کم می کند. هر چه هست با کنار هم قرار دادن گفته های او یک نتیجه بدست می آید که مهران مدیری علیه دولت روحانی است. تا حالا راه فرار برای او باز بود و می توانست مثل سابق توضیح دهد که سوء برداشت شده اما با صراحت جمعه شب دیگر نمی توان دلایلش را پذیرفت.
تبیان
